常熟正大律师发展网logo
江苏正大发展律师事务所竭诚为您服务
地址:江苏省常熟市黄河路10号
电话:0512-52931191
传真:0512-52931193
邮箱:zdfzls@yahoo.cn
常熟普法网校
常熟楼市
零距离商务网
常熟中小企业公共服务平台
帮忙夺回他人财物是否构成抢劫罪
浏览人数:3310 来源:正大发展律师事务所 发布时间:11/22/2011
帮忙夺回他人财物是否构成抢劫罪
【案情】
20087月,被告人陈泓杰,孙伟预谋抢劫房东胡某,找来被告人徐伟、刘佳,谎称要帮忙抢回因欠房租而抵给房东的一条金项链。四人经多次预谋、尾随、守侯,于21日晚10时许,在胡某家门口实施了抢劫。被告人徐伟将胡某逼到楼道墙角,大了其一巴掌,并用衣服包裹的水果刀抵住胡某后腰部,要求其摘下了颈中金项链,交出了其随身携带的笔记本电脑、数码相机、手机等物,总价值人民币1.4万余元。
【评析】
本案在审理过程中就被告人徐伟、刘佳受陈泓杰、孙伟欺瞒,在对金项链所有权归属存在错误认识的前提下,从被害人处夺得的金项链,是否应计入抢劫数额的问题存在争议。
一种意见认为,徐伟、刘佳对金项链没有占有目的,只是帮助陈泓杰从被害人手中取回,且事后未就金项链参与分赃,其行为属于索取财物不当,不应以抢劫定性。
另一种意见认为,即使徐伟、刘佳在实施抢劫行为时,对金项链所有权归属受被告人陈泓杰、孙伟欺骗,有错误的认识,但对于被害人已先期合法占有该财产,强行抢回会造成被害人胡某债权利益受到侵犯的后果,应当是明知的。在此情况下,其仍然积极以暴力手段从被害人胡某处夺回该财物,不仅侵犯了被害人财产权利,同时也侵犯了其人身权利,符合抢劫罪构成要件,该财物应计入抢劫数额内。、笔者赞同第二种意见,抢劫罪的构成,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为,本案中,被告人徐伟、刘佳在实施抢劫行为时,因受被告人陈泓杰、孙伟欺骗,误以为金项链系被告人陈泓杰所有。但即便如此,依照陈泓杰、孙伟的说法,陈泓杰也是为偿还欠租,才将金项链质押给被害人胡某。也就是说,被害人胡某对占有金项链存在合法的债权利益,被告人徐伟、刘佳应当是明知的。无论徐伟、刘佳是为陈泓杰抢回,还是为其本人抢劫,或者是陈泓杰自己抢劫,三者对被害人胡某财产权利的危害结果,本质上是没有区别的。从刑法的目的来说,被害人胡某的合法财产是受刑法保护的,不能说徐伟、刘佳为了陈泓杰而抢劫被害人胡某的金项链时,被害人胡某的财产就不受刑法保护了。因此,即使两人是应被告人陈泓杰抢回金项链,仍然具有非法占有目的,完全符合抢劫罪的主客观要件,构成抢劫罪的共犯。
                                                                                        
 
 
 
                                                                                                               --------摘自人民法院报
Copyright (C) 2009  www.zdfzld.com  All Rights Reserved  本网站页面设计及创意版权归  江苏正大发展律师事务所
建议使用IE5.0以上,1024×768的分辨率浏览本站